Um submarino de 80 milhões “afundou” um porta-aviões americano de 5,5 bilhões

Os porta-aviões são uma parte essencial das forças militares. Eles são enormes e, hoje em dia, é claro, têm muitos sistemas modernos de defesa contra inimigos. Mas até mesmo o adversário mais forte tem pontos fracos. E, nesse caso, geralmente são os submarinos, que, embora muitas vezes menores, podem causar grandes danos e mudar o rumo de muitas guerras. Isso foi comprovado pela primeira vez há muitos anos. E é fascinante que esse equilíbrio de poder continue até hoje.

Em 1981, um submarino a diesel canadense de US$ 80 milhões simulou com sucesso um ataque ao USS Eisenhower, então estimado em US$ 5,5 bilhões. Na época, essa manobra expôs os pontos fracos das enormes bases marítimas. Eu esperaria que os dados fossem usados para tornar os navios mais estáveis, mais fortes e à prova de submarinos atualmente. Mas, logicamente, a tecnologia está avançando em ambos os aspectos. Mesmo hoje em dia, os navios geralmente são indefesos contra submarinos.

Respeito aos submarinos

Os porta-aviões são importantes porque fornecem uma base aérea móvel no mar e permitem uma intervenção rápida em qualquer lugar do mundo. “Esses grandes campos de aviação são capazes de se reposicionar até 500 milhas por dia sem impedimentos. Isso permite que as forças aéreas de países específicos estejam muito mais próximas de onde precisam ser usadas”, explica o Almirante Lord West, de Spithead. Somente, é claro, a importância dos navios é percebida por seus inimigos, que se defendem contra eles principalmente com submarinos.

Os exercícios da OTAN, há mais de 40 anos, mostraram que os submarinos podem se aproximar de navios sem serem detectados e afundá-los. Na época, um submarino canadense a diesel da classe Oberon simulou um ataque a um navio dos EUA, um sucesso contra as fortes defesas da Marinha dos EUA. Até hoje, é por isso que os porta-aviões ainda têm respeito pelos submarinos. As lições aprendidas naquela época foram usadas por ambos os lados ao longo dos anos.

Hoje em dia, é claro, eles podem ser usados em muitos conflitos. Eles são importantes para os EUA, mas também para Israel, e podem ter um grande impacto sobre o Irã e outros países. Há alguns anos, ficou claro que as táticas, os exercícios e as técnicas de execução são muitas vezes mais importantes do que o número de tropas ou sua força.

Tecnologia de guerra cara e pesada X inimigo mais fraco, porém mais inteligente

O maior problema da humanidade em geral, na minha opinião, é que muitas vezes tendemos a subestimar os outros. Isso é verdade em muitos aspectos e também se aplica à guerra. O que, à primeira vista, parece ser uma batalha claramente vencível pode acabar em uma derrota amarga. São os submarinos pequenos e aparentemente discretos com tecnologia moderna que provam que a tecnologia de guerra cara e pesada pode ser superada estrategicamente.

“A suposição estratégica da invulnerabilidade do porta-aviões foi quebrada muitas vezes no passado pelo padrão de ataques bem-sucedidos de navios menores”, diz, por exemplo, Brandon J. Weichert, analista militar dos EUA. Portanto, o tamanho, a potência ou os recursos financeiros investidos em tecnologia podem não significar tudo se o inimigo tiver uma boa estratégia.

A questão é como as batalhas entre porta-aviões e submarinos continuarão no futuro. É claro que as autoridades tentarão aprimorar a tecnologia de ambos os lados. Os navios provavelmente serão capazes de se defender de ataques com base em falhas que já ocorreram antes. No entanto, em minha opinião, é apenas uma questão de tempo até que seus novos pontos fracos sejam expostos e até que os submarinos também tirem proveito dos avanços técnicos.